Полный текст статьи доступен по ссылке.

 

В подавляющем большинстве известных методов поиска дефектов в качестве основной части исходных данных используется "множество заданных дефектов", элементы которого подлежат идентификации 1-2. Кроме того, во всех этих методах понятие дефекта является абстрактной сущностью - "модель дефекта" 3. Для того чтобы данные методы имели практическую значимость необходимо определить соответствие между модельными и реальными физическими дефектами. Практических примеров такого соответствия нет 4.

В тоже время, несмотря на рост сложности технических систем, практика поиска реальных физических дефектов остается достаточно успешной. Основу такого успеха составляют знания индивидуальных особенностей объекта диагностирования и условий его эксплуатации.

В такой ситуации логично предположить, что отправной точкой и в теоретической диагностике должно стать не множество заданных модельных дефектов, а множество реально возможных дефектов. Если принять такую гипотезу, то появляется ряд направлений исследований, а именно: описание элементов множества возможных дефектов, исследование отношений на множестве возможных дефектов, распределение элементов этого множества по структурным представлениям объекта диагностирования, анализ соответствия системы технического обслуживания данному объекту диагностирования и условиям его эксплуатации.

Таким образом, принцип доминирования можно сформулировать следующим образом ‑ множество возможных дефектов и его особенности являются главным основанием для синтеза структурных представлений об объекте диагностирования и для назначения элементов множества возможных диагностических проверок.

Как следствие предлагается в области технической диагностики выделять три базовых вида диагностических знаний, а именно: знания о возможных дефектах, знания о диагностических экспериментах и знания о структурной организации ОД. При этом в рамках разработки диагностического обеспечения рекомендуется дополнительно учитывать следующее методологическое положение ‑ в общем случае следует различать пять системных представлений объекта диагностирования (внешнее, иерархическое, функциональное, конструктивное и деградационное) и применять их в заранее определенном порядке.

Целенаправленный учет особенностей множества возможных дефектов и отношений на этом множестве позволит существенно повысить достоверность результатов диагностирования. Использование различных системных представлений объекта диагностирования гарантирует при меньших ресурсных затратах увеличение практической покрываемости множества его возможных дефектов. Своевременная оценка надежностных свойств объекта диагностирования и условий его эксплуатации сокращает расходы на систему его технического обслуживания.

Общий план исследований в данном направлении предполагает: 1) формализация и анализ принципов доминирования, пяти системных представлений и соответствия объекта его системе обслуживания 2) формализация множества возможных дефектов и его диагностических показателей; 3) формализация и анализ отношений на множестве возможных дефектов, а именно: причинно-следственных, отношений эквивалентности, временных отношений; 4) формализация и анализ диагностических цепей в рамках структурных представлений; 5) разработка концептуальной диагностической модели; 6) проработка вопросов практической реализуемости полученных решений.

Основной интеграционный результат предполагается представить универсальной схемой концептуальной диагностической модели поточных технических систем в фреймовом представлении. Эта схема может быть использована в качестве универсального шаблона для разработки логической структуры базы знаний прототипов диагностических экспертных систем.

Список литературы

1. Бигус, Г.А. Ю.Ф. Диагностика технических устройств / Даниев, Н.А. Быстрова, Д.И. Галкин. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2014. – 616 с.

2. Пархоменко, П.П. Вопросники и организационные иерархии. / П.П. Пархоменко. Автоматика и телемеханика. 2010, № 6. - С. 163-174.

3. Жирабок, А.Н. Диагностические наблюдатели и соотношения паритета: сравнительный анализ. / А.Н. Жирабок. Автоматика и телемеханика. 2012, N 5. - С. 141-160. Автоматика и телемеханика. 2012, N 5. С. 141-160.

4. Воронин, В.В. Диагностирование непрерывных динамических систем с использованием параметрических функций чувствительности. / С.В. Шалобанов, С.С. Шалобанов. Научный вестник НГТУ. 2016, №2 (63). - С. 23-34.

Материал поступил в редколлегию 21.09.18.